房屋被拆迁人与开发商之间发生摩擦甚至矛盾后，如果处理不好，使矛盾升级，容易造成困局。
　　下面这个案例，讲的也是房屋拆迁过程中的事情。不过这次，双方有了矛盾，拿了理由和证据上法庭争辩。
　　最近，双方平静地迎来了一审结果。
　　在浦江县环城东路区块旧城改造工程中，去年11月，浦江县一家开发公司（以下简称公司）和当地农民张某签订了“浦江县模拟拆迁补偿安置协议书”，双方就拆迁补偿总金额、安置地点及时间，安置房屋间数、土地性质、交付标准、及质量标准等达成了协议。其中约定，张某应在拆迁公告规定的拆迁房屋腾空期限内腾空被拆迁房屋。
　　去年12月，浦江县建设局发布了拆迁公告：被拆迁人应在2007年元月20日前进行搬迁（腾空房屋）。
　　但在此期限内，张某没有搬迁。公司多次通知张某按协议执行，但张某仍拒不搬迁。
　　今年2月，公司将张某告到了浦江县人民法院。
　　公司认为，原、被告之间达成的拆迁协议具有法律效力，被告张某不按规定搬迁（腾空房屋）是违约行为，应承担违约责任，并赔偿由此给原告带来的巨额经济损失。公司除请求判决张某立即搬迁外，还请求判决张某赔偿公司因期逾期不搬迁造成的损失5万元。
　　40岁的张某是当地农民，张某认为，虽然双方签订了拆迁补偿安置等协议书，且对协议的真实性无异议，但他认为是公司违约在先，没有做到公开、公正、公平原则，给区块居民带来不良影响。
　　浦江法院审理后认定，张某辩称公司的拆迁工作没有做到“三公开”，与公司举证的证据事实不符，不能成立。法院支持了公司要求张某按协议搬迁腾空房屋的请求。
　　最后，法院限被告张某于判决生效后15日内搬迁腾空房屋；驳回公司要求张某赔偿损失5万元的诉讼请求。